こんにちは 赤穂市議 山野たかしです。
最近首長選でとある流れがありますね。絶対といわれる候補者がコロナ５万円給付を訴える候補者に敗れている件です。
「5万円給付」公約の市長、減額での給付も断念 愛知県岡崎市 #SmartNews https://t.co/dLvxxCtWL1
— 栃木に住んでも千葉 (@ayu8181128) November 20, 2020
・愛知県岡崎市
愛知県岡崎市ではコロナ５万円給付を訴えた市長候補者が当選しました。その背景は分かりませんが、当選したからには公約通り５万円給付を実施すべく動いていたようです。
市民全員へ給付すると１９６億円必要になるそう。
財調から８１億円、施設整備の基金から残りを崩して予算化するようですが、これら基金をつぶして財源にあてると、ほとんどからっぽになってしまうようですね。毎年財調を４０億円取り崩して予算を組んでいるようなので、次年度から大変なのは誰でも分かります。
結論からいうと５万円給付の議案は否決されました。市長選で示された民意は議会で拒否られたわけです。私でも当然反対なのですが、市民はどう思っているのか気になりますね。
選挙では将来の安定よりも目先の５万円を選んだわけですが、実際そうなってたら市民はどう思うんだろう。そんなん知らなかったと人のせいにして逃げるのでしょうか。それとも受け入れるんでしょうか。
市長が公約の全市民一律5万円給付 市議会が否決 （NHKニュースより）
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201118/k10012719221000.html
・一方丹波市では
一方丹波市は現職市長が選挙戦においても批判していたようで、市民の方も認識はしていたと思いますが、５万円給付を掲げた候補者が当選しました。
必要な額は３２億円。財源としては新庁舎建設費用２４億円からまわすようですね。こちらは選挙が終わったばかりなので議会の判断はまだのようです。
5万円給付公約に兵庫県知事苦言 当選の新丹波市長 （ 東京新聞より）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/68971
赤穂市でも給食無償化を訴えて現市長が当選したわけですけど・・・
他市を見てると選挙で示していたわけですから「財調がなくなろうがやればいいのに、それが民意だろ！」と無責任なことを思ってしまいます。ということは赤穂市でもやればよかったのかなぁと最近よくわからなくなりますね。
しかしバラマキで票が取れればこんな簡単なことはありません。最後は議会で否決されたからできませんでしたで済めば誰でも市長になれますし、なんの責任もありません。
選挙ですから多少のリップサービスは必要なのでしょうけど
アリバイ作りに利用されてしまう議会の責任ってなんでしょう・・・
悩ましい現実ですけど、何かこの文がしっくりきましたね
二元的代表制は、もともと、特定の首長を選んだ民意と、議会議員の構成現われた民意がずれることがあることを前提にしています。本質的にはそんなに安定している制度ではないのです。ですから、馴れ合わず相互に牽制しあいながらも、よりよい自治体の意思を確定し実施するために折り合いをつけ自治体運営に停滞をもたらさないようにしていかなければならないのです。これこそが、議会議員と首長の双方に問われる政治的なセンスと力量の問題になるのです。
自治体議会議員の法的な位置づけと議会改革に向けての視点より
市民に問うとき必ずその結果は正解とされるわけですけど、音喜多さんは、「高齢者の比率がこれほどまでに増えてきた・民主主義社会が当初想定していなかった事態を乗り切ることはなかなか困難ではないかと思います。」とまとめていますが、選挙に問うと人口比率の偏りによって世代間の公平性が歪められるということであろうと思います。「誰もが、子供達のためといいながら」というのがセンシティブですね・・・
ブログ更新：誰もが「子どもたちのため」と言いながら、現世利益が優先される民主主義のバグを補うには… https://t.co/loR6ZfRmy1
ドメイン方式くらいの抜本改革を遡上にあげてやりきらない限り、民主主義が当初想定していなかった超高齢化社会を乗り切ることはなかなか困難ではないかと思います。
— おときた駿（日本維新の会 政調会長・衆議院東京1区支部長） (@otokita) November 3, 2020
